JHVH

Jehova ist nicht nur der name Gottes, sondern eine magische Kombination. Franz Bardon sagte dazu 4 poliger Magnet und erst jetzt weiss ich diese Bedeutung dieses 4 poligen Magneten zu schätzen. Jod entspricht dem Feuer. Das He entspricht dem Wasser. Das Vau entspricht der Luft und das 2te He entspricht der Erde.
Das Jod ist eine aktive Kraft, das He ist passiv. Daraus resultierend, aus diesen beiden Luft und diese 3 Kräfte zusammen, also Jod + He + Vau ergeben das 2te He. Die Erde. Das ist alles sehr abstrakt. Am besten kann man sich das bei einem Fussballspiel vor augen führen. Dort gibt es 2 Mannschaften, die sich gegeneinander besiegen wollen. Die eine Mannschaft ist ein He die andere ein Jod. Man stelle sich das Spiel nun ohne Schiedsrichter vor. Irgendwann würden wohl beide Mannschaften auf sich einprügeln. Deswegen braucht ein Fussballspiel auch einen Schiedsrichter, der würde das Vau entsprechen. Schiedsrichter, Fussballmanschaft a und b sind für sich selbst eigene Kräfte, aber erst wenn diese 3 Kräfte aufeinandertreffen, zusammenspielen, ergibt sich das Fussballspiel.

Diese Analogie hat einen Haken. In Jod + He soll das dargestellt werden, was passiert wenn sich männlein und weiblein paaren, woraus dann ein Kind (Vau) entsteht.
Zwei Mannschaften die nur aus männern bestehen, können keinen Schiedsrichter erzeugen. Daher ist dieses analoge Beispiel noch besser: Der Wind ist das Jod, die aktive antreibende Kraft. Das ruhige Meer ist das He. Wenn nun der Sturm(Jod) über das Meer(He) zieht, bilden sich Wellen und die Strömung wird stärker (Vau). Alle 3 Kräfte zusammengenommen ergeben das 2te He.

Diesen 4-poligen Magneten kann man immer und überall anwenden. Interessant ist aber zu sehen, dass es eigentlich nur 2 wichtige Elemente gibt, nämlich einmal das Jod und das He. Alles andere ergibt sich aus diesen beiden Elementen. Ferner ist ersichtlich, dass das He selbst gar nichts tun kann, weil es passiv ist. Es ist also vollkommen vom Jod abhängig, dass Jod aber auch vom He. Man stelle sich Kraft vor, dass sich in keiner Form äußern kann. Was ich damit sagen will, ist, dass das Jod die einzigste Kraft ist, die irgendwelche Veränderungen hervorrufen kann.

Mir kamen, als ich das kapiert hatte, sofort die Spiegelung in den Sinn. Das Reden selbst ist das Jod, aber woher kommen die Worte ? Die kommen vom He aus dem Gedächtnis und natürlich ist es das Jod, dass die Worte vom He(Gedächtnis) abruft. Deswegen ist das reden immer eine Spiegelung des He's. Nur zusammen ergeben die das Vau, das geprochene, oder gedachte Wort. Gleichzeitig aber wirken die Worte die ich denke und spreche, wieder auf mein He(Gedächtnis) ein. Wenn ich nun mit jemandem Rede (Jod) dann wirke ich auf sein Gedächtnis (He) ein. Das Jod das auf sein He eingewirkt hat, wird eine Reaktion (Jod) hervorrufen und er wird mir wahrscheinlich auf meine Worte etwas erwidern. Wie innen, so aussen. Das was bei mir passiert, wenn ich denke, (Gedanken sterben und werden ja ständig wiedergeboren), dass Gedanken, die ich denke, auf mein He einwirken, dadurch wird das He verändert und wenn das nächste mal etwas vom He abgerufen wird, dann ist das, was das Jod da abruft, nicht mehr das gleiche, weil sich ja das He verändert hat.

Tiphereth und die Sonne

Im Buch von Fortune Dion steht, dass Tipheret das höhere selbst sei. Ich dachte immer, dies müsste irgendwas sein, etwas, was gott näher ist, als mein jetziges selbst(wobei diese illusion schon länger Geschichte ist). Das, was Fortune Dion dort mit höheres Selbst bezeichnet ist nichts weiter, als die stinknormale individualität, oder Persönlichkeit, auch ausgedrückt durch die Sonne, die das Symbol von Tiphereth ist. Die Sonne als astrologisches Symbol ist ein Kreis mit einem Punkt in der Mitte. Für mich ergibt sich daraus folgende Deutung:
Der Kreis, also die Null, (Der Narr), verdeutlicht die Quelle, da wo alles undifferenziert ist und von dort herkommt, sich manifestiert. Der Punkt im Kreis ist eine Differenzierung von der Null, oder vielleicht besser aus der Null. Ich denke, dass dieser Punkt die Persönlichkeit/Individualität anzeigt, in der Quelle. In diesem Sinne ist jede Persönlichkeit eine Sonne. So ist ja sogar auch die physische Sonne, die zwar für uns sehr wichtig ist, doch nur ein kleiner Punkt, wenn man bedenkt, wieviele Sonnen es gibt, in der Quelle.

Wieder ein Traum, diesmal von einem Zahnarzt..

Der Zahnarzt schien ein Freund, oder Bekannter zu sein, weil dieser jemand nicht in seinem weissen Kittel war. Ich weiss nicht, ob er sich meine Zähne vorher angeschaut hat, jedenfalls hat er direkt den Bohrer genommen und hat an einem Zahn rumgebohrt. Ich wollte dies nicht. Ich habe mit voller Gewalt dagegen gekämpft, den Bohrer mit meiner Hand wegzubekommen. Es funktionierte nicht. Als er fertig war, wollte er wohl die Plombe reinhauen. Dazu ist es aber wohl nicht gekommen. Daran kann ich mich nicht erinnern. Soweit ich weiss, bin ich nachdem er mit dem bohren fertig war, geflüchtet.

In meinem schlauen Traumdeutungsbuch steht, dass Zähne und der Zahnarzt allgemein etwas mit Macht und Abhängigkeit zu tun haben. Im Buch steht drin, das, wenn Zähne plombiert werden, dies darauf hindeutet, dass man Probleme nicht verdrängen sollte, sondern sie lösen sollte. Bei mir sollte wohl offensichtlich etwas plombiert werden, dazu ist es letztendlich dann nicht gekommen, denn ich bin ja geflüchtet. Ich glaube, dies deutet noch mehr auf Verdrängung hin...

Vater unser

Vater (Kether) der du bist im Himmel (Ain, Ain Soph, Ain Soph Aur)
dein reich(Malkuth) komme, dein Wille(betrifft alle Sephirah) geschehe, wie im Himmel (Ain, Ain Soph, Ain Soph Aur) als auch auf Erden (Malkuth) (wie oben, so unten). Unser tägliches Brot(Malkuth) gib uns heute und vergib uns unsere Schuld, wie auch wir vergeben unseren Schuldigern (wie oben, so unten). Und führe uns nicht in Ver-suchung, sondern erlöse uns von dem Bösen(Malktuh?). Denn dein ist das Reich(Malkuth) und die Kraft(Geburah) und die Herrlichkeit (Netzach, oder Tipheret) in Ewigkeit.

Amen

Kometenangriff

Heute habe ich schon wieder was geträumt, was ich nur noch stückhaft behalten habe.

Ich war auf irgendeinem riesigen Platz aus Beton. War vielleicht ein riesiger Parkplatz, nur standen da keine Autos. Ich hörte irgendwie dann von der Umgebung von Kometen, dass sie kommen würden und hier einschlagen würden. Ich drehte mich um, und sah die Kometen, in nicht mehr so weiter ferne auf mich zu kommen. Dann fing ich an zu rennen und wollte vor den Kometen ausweichen, als ich ein ganzes Stück gerannt bin, bemerkte ich, dass ich auf einen Eisenbahnbahnhof eingetroffen bin, der komplett leer war, nur ich war da. Dieser Eisenbahnhof hatte nur einen langen Zugang, ich wusste, ich konnte nicht mehr durch diesen Zugang zurück, sonst hätten mich die Kometen getroffen. Mir blieb nur eine Sache übrig, (zumindest im Traum), auf den Zu warten! Der Zug kam dann auch direkt und ich stieg ein und bin weggefahren.

Angela Merkel Traum

Heute hab ich geträumt, dass ich vor den Wahlen, als Frau Merkel hier ihren Auftritt hatte, in meiner Stadt, vorher abgefangen hatte, bevor sie auf dem Podest war, wo sie ihre Rede halten wollte und ich habe die Frau mit nach Hause genommen. Ich habe sie mit nach Hause genommen, um Frau Merkel mehrere Fragen zu stellen, weil ich selbst von Politik nichts verstehe, um Frau Merkel ein paar Fragen zu stellen...mehr weiss ich nicht mehr...

Warum kann ich mich nur nie an Gefühle erinnern, die ich im Traum hatte ?

Die Quelle ist das Nichts.

Warum die Quelle das Nichts ist, ist nun end-gültig abgehandelt. Das Nichts ist die Quelle, weil das Nichts weder Raum noch Zeit (=Form) beinhaltet und deswegen ist das Nichts raum und Zeitlos. Somit ist die Quelle überall und alles was existiert, kommt aus dieser Quelle und ist in dieser Quelle. Das ist sogar rational gesehen, vollkommen logisch, jedenfalls für mich.

Nun bin ich selbst, als mein Körper natürlich nicht Raum umd Zeitlos und an Raum und Zeit gebunden, d.h. ich (= mein Körper) bin an die Polarität gebunden. Das Ich ist natürlich auch an die Polarität gebunden.

Es scheint so, als würde es verschiedene Ebenen geben, die aber alle im Nichts sind..

Im Bett weiter überlegt

Im Bett habe ich über das nicht-denkende Denken nachgedacht und warum das nicht-denken die Lösung aller Probleme ist, aller Konflikte ist. Ein Problem ist ein Konflikt. Ein Konflikt, oder ein Problem besteht immer genau dann, wenn sich zwei Sachen widersprechen. Zum Beispiel ich<->du. In der Gedankenstille liegt zu diesem Problem nun die Antwort, wie das Problem zu lösen ist. In der Gedankenstille gibt es keinen Konflikt. Das liegt daran, weil es dort weder ein ich noch ein du gibt. Da ist dann auch schon die Lösung der Konflike im gedanklichen Bereich zu ersehen. Man darf nicht im Nihilismus verfallen und sagen, es gibt weder ein ich, noch ein du. Das würde weiter zu Konflikten führen, aber man sieht dann ganz klar, dass sich alle Konflike auf dieser Ebene abspielen, dass sich 2 Sachen widersprechen. Der eine will dies, der andere will das. Schon haben wir unseren Konflikt. Die Lösung aller Probleme liegt also in der Konfliktaufhebung aller gegensätzlichen Kräfte. Diese zwei gegensätzlichen Kräfte von ich und du, wie löst man diesen Konflikt am besten ?
Ich fühle, dass dies am besten geht, wenn man sich selbst im anderem erkennt. Wenn man erkennt, dass der gegenüber ich selbst bin. Das ICH=DU ist. Daraus erwächst eine Verantwortlichkeit für jeden Menschen und ein Mitgefühl für jeden Menschen und es ist blanke Ironie, dass die Stille die Antwort auch auf diese Frage ist. Denn die Stille ist überall, sie ist raum und zeitlos und man ist auch diese Stille und diese Stille enthält alles, das ganze Universum. Alle Gedanken die die Menschen also haben, sind alle in mir. Warum sollen sich die Gedanken dann bekämpfen ?

Soviel erstmal dazu....

Arbeitsagentur für Arbeit

Heute wird mich jemand vom Arbeitsamt anrufen und mich nach den Stellen fragen, die sie mir per Post hat zukommen lassen, ob ich mich dort gemeldet hätte, oder was auch immer mit gemacht habe. Ich habe mich natürlich nirgendwo gemeldet und das ist eigentlich auch nicht weiterhin schlimm, da ich einen Rechtsanwalt gefragt habe, ob sie das denn alles dürfte und nein, sie darf es nicht. Ich bin ihr zu nichts verpflichtet. Nun wird sie mich aber morgen anrufen und wahrscheinlich wird es eine Reibung geben, zwischen uns beiden, ein Konflikt. Wie löst man nun dieses Problem, diesen Konflikt ?

Es gibt zwei intelligenzen. Die eine Intelligenz ist die ganz normale Intelligenz, die wir täglich benutzen, in dem wir versuchen, durch Gedanken, ein Problem zu lösen.
Nehmen wir einfach mal an, dass der PC nicht mehr angeht. Das ist ein Problem, denn wir wollen ja, dass der PC angeht und nun denken wir darüber nach, was das Problem sein könne, was der Fehler sein könne. Es könnte am Mainboard liegen, es könnte auch an der CPU liegen, es könnte aber auch an kaputtem Ram liegen, oder der Netzstecker ist nicht drin. Nun handeln wir gemäß nach diesen Gedanken. Wir gehen zum Beispiel systematisch alles durch, wo der Fehler sein könnte. Ersetzen alle Komponenten durch andere Komponenten, um herauszufinden, was letztendlich kaputt ist, wobei nicht gesagt ist, dass das Problem dadurch gelöst werden kann, denn es ist ja nicht gesagt, das wirklich alle Möglichkeiten durchgegangen sind, wo das Problem liegen könnte. Wir gehen nur die Zahl der möglichen Ursachen des Problems auf, dessen wir uns gewahr sind, wo das Problem sein könne und handeln eben danach, versuchen dann eine Antwort zu finden. Hier wird ein technisches Problem gedanklich gelöst, wird es zumindest versucht.

Dann ist da die Intelligenz, die ich beobachtende Intelligenz nennen möchte. Die beobachtende Intelligenz beobachtet die Gefühle die Gedanken und die Umwelt, also quasi alles, was es gibt. Die beobachtende Intelligenz ist zu allem neutral eingestellt, wobei das wiederum gefährlich werden kann, wenn man es gedanklich ausdrückt, weil dort wieder subjektive Gedanken eine große Rolle spielen können und das Bild, was sich die Gedanken machen, verzerren können. Die beobachtende Intelligenz, um das Beispiel der Probleme einfach mal zu nehmen, kümmert sich nicht, um die Lösung von Problemen, in dem Sinne, wie es die normale Intelligenz tut, sondern beobachtet, was einfach geschieht und was es impliziert ein Problem zu lösen, wie der Geist das angeht ein Problem zu lösen und wie er dann nach dem gedanklichen Bild das er hat, handelt. Dadurch ist es natürlich auch möglich Probleme zu lösen, aber eben in einer völlig anderen Art und Weise.

Aus der Sicht der beobachtenden Intelligenz sieht das PC problem ungefähr so aus:
Gedanken machen sich Gedanken, was das Problem sein könnte. Ein gedankliches Problembild wird projiziert. Nach diesem Problembild sieht jetzt die Problembehebung aus. Das Wie! Zuerst braucht man das Bild, was das Problem sein könnte, um dann zu schauen wie man es löst, das Problem, wie man es angeht. Dann geht man das Wie durch, die Methode und hofft, dass das Problembild einigermaßen richtig war, um den Fehler zu finden und ggf zu beheben. Nun kann es aber sein, dass diese Methode nicht zum Erfolg führt. Was bedeutet das ? Neue Probleme! Ein neues Problembild wird wieder geschaffen. Vielleicht ist man selbst nicht mehr in der Lage zu schauen, was das Problem ist (was natürlich ein Problembild ist) und man ist auf fremde Hilfe angewiesen und da hat man wieder ein Problem und ein Wie? zugleich. Denn ich muss erstmal jemanden finden, der fachkundig ist und ich stelle mir vor, dass eben dieser jemand weiss, wie das Problem zu lösen ist, was natürlich auch nicht feststeht, um es kurz und knapp zu sagen können viele neue tausende Probleme herreinrasseln, nur um dieses eine Problem zu lösen, warum der PC nicht angeht. Ein Problem kann also gaaaaanz viele Probleme machen, mit ganz vielen Problemprojektionen nach denen dann gemäß gehandelt wird! Das ist beobachtende Intelligenz.

Und wie löse ich nun das Problem mit der Arbeitsagentur für Arbeit ? In welchen Sachen ist denn die beobachtende Intelligenz besser und in welchem Falle ist die gedankliche Intelligenz besser ? Das Problembild von mir ist, dass die Frau und ich einen Konflikt haben werden, weil ich ihr wohl Sachen sagen werde, die sie wohl nicht mag und ich suche dafür eine Lösung. Eine Lösung wäre einfach davor zu fliehen, was eigentlich bedeutet, dass das Problem nicht gelöst ist, denn es besteht ja weiterhin. Das ist also der falsche weg, denn ich will das Problem ja lösen.
Das Gepsräch zwischen ihr und mir ist nicht vorhersehbar, ich weiss nicht, mit welchen Problemen sie mich konfrontieren wird, was sie mich Fragen wird, oder was sie sagt. Daraus resultieren ganz viele andere Probleme, die gar nicht alle gelöst werden können und vermutlich würden aus diesen Problemen wiederum neue Probleme entspringen. Ich stehe also vor einem Haufen voller Probleme, die nicht alle lösbar sind. Auf manchen Fragen kann man vorbereitet sein, auf manche nicht. Ist es überhaupt möglich irgendein Problem zu lösen, wenn schon andere Probleme da sind ? Man kann versuchen es zu lösen, aber! die anderen Probleme beeinflussen das Problem
das ich gerade lösen möchte. Probleme können ineinander hängen, voneinander abhängig sein, so das die Lösung eines Problems viele andere Probleme betrifft und ich wähle die Lösung die mir am genehmsten ist, am besten so, dass auch die anderen Probleme irgendwie verschwinden, dass ich diese Probleme nicht mehr habe. Oder ich lege die Lösung so aus, dass für mich daraus ein Vorteil zu den anderen Problemen entspringt.
Es ist also unmöglich auch nur irgendein Problem FREI zu lösen, wenn schon EIN Problem da ist! Und nun stehe ich vor der großen Frage: Wie um alles in der Welt, kann ich problemfrei sein ? Sodass ich einem Problem in Freiheit begegnen kann, um das Problem in Freiheit lösen zu können. Was für eine Frage! Wie soll ich diese Frage angehen ? In meinem Geist war es ruhig, völlige Gedankenstille, als ich diese Frage mir gestellt habe. Könnte dies die Lösung sein ? Kann die Gedankenstille einem Problem in Freiheit begegnen und das Problem lösen ? In der Gedankenstille sind keine Probleme. Ist die Gedankenstille die Lösung aller Probleme ? Liegt dort die Lösung ? Wenn jemand aufhört zu denken, so sind dort keine Probleme mehr, das bedeutet aber auch, dass man Probleme nicht mehr lösen kann und das würde wiederrum eine Flucht vor einem Problem darstellen, gell ? Die Lösung eines Problems kann also nicht darin liegen, nicht zu denken und die Lösung eines Problems kann auch nicht nur im Denken selbst liegen, weil dies immer neue Probleme verursacht. Ist die Lösung die Kombination/Symbiose von Gedankenstille, die frei von allen Problemen ist, mit den Gedanken die voll von Problemen sind ? ja! ja! Die Gedankenstille ist frei von allen Problemen und die Gedankenstille kann den Problemen in Freiheit begegnen, weil die Gedankenstille keine Probleme hat und deswegen kann sie das Problem in Freiheit lösen, jedes Problem in Freiheit lösen. Die Antwort auf alle Probleme, die die Menschheit hat, liegt in der Symbiose von Gedankenstille und Gedanken. Nicht-denken löst kein Problem. Nur-Denken löst kein Problem, aber nicht-denkend denken löst alle Probleme auf dieser Welt.

Empörung

Ich habe gerade eine Sendung auf Pro7 gesehen, die sich "Alles in Ordnung" schimpft. Ein Streifenwagen wurde zu einer Unfallstelle beordert. Ein Auto hat ein Reh angefahren. Wörtlich wurde gesagt: "Das Reh hat wohl nur das Bein gebrochen und blutet ein wenig, ich werde Tierarzt anrufen, das sollte zu machen sein. Der andere: "Bist du bescheuert ? Das Reh blutet uns den ganzen Streifenwagen voll!! Du hast doch wohl ne Meise. Pass auf, du gehst jetzt zu dem Reh und dann erschiesst du das Reh." Dann ging der Polizist zu dem Reh und feuerte einen Schuss ab. Er kam zurück. Er wurde gefragt: "Und hast du das Reh erschossen?" Er antwortete: "Nein, ich kann das nicht". Man sah, dass er Tränen in den Augen hatte. Der andere Polizist sagte darauf: "Man, man, du gehst jetzt zu dem Reh, schaust dem Reh in die Augen und dann erlöst du es". Der Polizist ging wieder zum Reh und kam wieder zurück. "Und hast du das Reh erschossen?" Nein. "Man man man, alles muss ich selber machen, du bist nichtmal in der Lage ein Reh zu erschissen, du bist dazu nicht fähig, man man."
Dann ging er zum Reh und schoss ein paar mal auf das Reh und kommentierte "Man man, das Reh zukct ja immer noch!" Daraufhin waren wieder weitere Schüsse zu hören. Dann kam er zurück und sagte zum anderen Polizisten: "So haste gesehen, so macht man das! Du hättest dir ja jetzt richtig Respekt bei mir verschaffen können, aber du hast micht echt enttäuscht, wirklich enttäuscht, dass du nichtmal fähig bist so ein Bambi zu erschiessen."

Hier sieht man sehr schön die ganze Manipulation. Die wohl überall einhergeht. Sich Respekt zu verschaffen, in dem man ein Reh tötet. Ansonsten hat man keinen Respekt vor jemand anderem und dann auch noch das einzigste Argument zu bringen, dass Reh blutet den Wagen voll, deswegen ist es das nicht Wert das Leben dieses Rehs zu retten. Du tötest x und deswegen hast du Respekt bei mir.

Ich weiss nicht, was ich dazu noch sagen soll...ich bin empört....

Mal wieder über den Hass

Hass bekomme ich, wenn mich jemand verletzt, ob mit Worten, oder physisch spielt da keine Rolle. Hass entsteht aber auch durch Ohnmacht. Vielleicht ist es möglich, das verletzt werden, mit Worten, oder physisch verletzt zu werden, auch der Kategorie der Ohnmacht zuzuordnen. Dann würde das, was ich gedacht habe stimmen, aber biege ich mir das dann nicht zu recht ? Ich muss selbst versuchen mir selbst gegenüber neutral zu bleiben. Wenn nämlich Hass, Ohnmacht bedeutet, dann müsste kein Hass Macht bedeuten. Weder Ohnmacht, noch Macht können ein leben auf dieser Welt gestalten, dass man Liebe nennen könnte. Während ich diese Zeilen schrieb, hat mein Geist schon darüber nachgedacht, ob Wortverletzung und physische Verletzungen nicht auch Ausdruck der Ohnmacht sind und das sind sie auch tatsächlich. Jeder Mensch auf der Strasse könnte mir ein böses Wort zuschmeissen, oder irgendeiner könnte mir ein Beinchen stellen, oder sonstwas machen. Man hat darüber keine Macht. Man ist da machtlos. Nun scheint es zwei Möglichkeiten zu geben. Man akzeptiert die Sache so wie sie gelaufen ist, dann wird man wohl Hass entwickeln, oder man lässt dieser zurückgehaltenen Energie, dem Hass, freien Lauf. Es kann aber jetzt nicht die Antwort sein, dass man mit oder ohne Hass nicht fähig ist, der Liebe näher zu kommen.
Wer ohnmächtig ist, kann nichts verändern. Wer Macht hat sehr wohl schon. Wer Macht hat kann also auch die Liebe durchsetzen. Wer aber die Macht hat und die Liebe durchsetzen will, sieht sich vor mehreren Problemen gestellt, wobei das größte Problem, das Problem der Macht ist. Denn: Dieser jemand darf seine Macht nicht ausnutzen, er darf mit seiner Macht keine Ohnmacht erzeugen. Er muss schauen, dass jeder Mensch Macht bekommt und das diese Macht widerrum nicht missbraucht wird und das darf natürlich nicht dadurch geschehen, dass irgendwelche "regeln" aufgestellt werden, oder Gesetze, das wäre direkt wieder ein Machtmissbrauch. Zuviel geredet, ich sollte selber ersteinmal die Macht bekommen, Hassfrei zu werden.

Wie wird man hassfrei ?

abhängige und unabhängige Liebe

Die Frage, die die sich mir da sofort stellt, ist: Ist nicht selbst die Unabhängigkeit, Abhängigkeit ? Kann man überhaupt, abhängige Liebe, als Liebe bezeichnen ? Ich sage hier abhängige Liebe und unabhängige Liebe, aber abhängige Liebe, ist doch gar nicht wirklich Liebe. Abhängige Liebe bedeutet Konflikt, Hass, Angst, Krieg usw.. Soll das Liebe sein ? Nein, sowas nennen wir nicht Liebe. Sowas nennen wir eher Krieg. Da abhängige Liebe nicht der Gegenpol von unabhängiger Liebe sein kann, ist auch unabhängige Liebe nicht der Gegenpol von abhängiger Liebe. Das schmeisst mich jetzt aus meiner ganzen Denkbahn. Vielleicht ist die Frage besser, ob man Liebe aufteilen kann, in abhängiger und unabhängiger Liebe ? Ist Liebe teilbar ?
Wenn man sich solche bescheuerten Fragen stellt, dann kommt man immer weiter. Anscheinend scheinen die Fragen dann auch nicht bescheuert zu sein, wenn man damit weiter kommt ElaMiNatTo. Habe ich mir gerade gedacht, der kriegt die Portion Liebe und der bekommt die Portion. hahaha. Natürlich ist Liebe nicht teilbar. Denn wäre sie teilbar, wäre sie nicht gerecht. Jeder muss genau gleich viel Liebe haben und es darf nicht möglich sein mehr Liebe, als jemand anders zu bekommen, oder zu haben und niemand darf weniger Liebe haben, als jemand anders. Ein willkürliches aktives teilen der Liebe kann nicht möglich sein, sonst könnte ja jemand mehr liebe haben und jemand anders weniger. Man kann sich Liebe also nicht erkämpfen. Was also soll Liebe sein ? Liebe ist nicht teilbar. Somit muss Liebe etwas ganzes sein. Liebe ist nicht erkämpfbar, also muss sie bereits hier sein. Die Liebe muss also ganz sein, hier sein, im jetzt sein, was könnte das sein ? Es ist das Universum. Das Universum ist die Liebe.

Anmeldung für die Schule

Was ich habe würden die Psychologen Zwangsstörung nennen. Eine Zwangsstörung hat man, wenn man nicht loslassen kann, wenn man am alten festhält, Angst vor jeder Veränderung hat, Angst vor neuen Erfahrungen die die alten Erfahrungen nichtig machen.

Ich habe heute die Anmeldung, Lebenslauf und Zeugnisse in den Briefumschlag getan und bin mit dem Bus in Richtung Schule gefahren und am Uni Klinikum ausgestiegen. Ich wusste nicht wo die Schule war. Jedenfalls nicht genau, ich vermutete dies nur.
Zuerst habe ich also die Schule lokalisiert. Dies war nicht so einfach, weil dort wo ich die Schule vermutete, viele andere Schulen und große Gebäude, die wie Schulen aussehen, sind. Zuerst war ich einer total falschen Strasse, obwohl auch da ein Eingang zu dieser Schule ist. Dann aber habe ich die Schule gefunden und natürlich bin ich nicht direkt reingegangen das ging nicht. Ich brauchte Zeit. Denn es waren da auch irgendwelche Leute und ich wollte dann da auf keinen Fall auch hin. Ich könnte mich ja lächerlich machen und irgendwie brachte mich das aus meiner Ruhe. Also bin ich ein wenig spazieren gegangen sah auf meiner Uhr und dachte in 10 Minuten gehst du da in die Schule rein. Als ich dann noch ein wenig gelaufen und zurück zur Schule gegangen bin, wollte ich zum Haupteingang rein, aber die Tür war verschlossen, da sahen mich dann auch ein paar Weibaz. Ich ging also einmal um die Schule herum und siehe da, da war ein anderer Eingang und ich kam in die Schule. Als erstes habe ich ersteinmal das Erdgeschoss gecheckt, wo das Sekretariat sein könnte.
Ich habe dort überall geschaut nur noch in dem Flur, wo die Mädchen waren, die ich zuvor schon gesehen habe. Irgendwie hatte ich da Angst reinzugehen. Also bin cih erstmal eine Etage höher, da könnte ja schliesslich auch das Sekretariat sein, aber da war es nunmal nicht. Also vermutete ich, dass das Sekretariat genau dort ist, wo auch die Mädchen waren. Also bin ich dann durch die Tür gegangen, in den Flur hinein, wo die Mädchen waren. Ich sah sofort, dass ein Mädchen sehr schön aussah. Ich bin dort vorbeigegangen und sah eine Tür auf der stand "Anmeldung". Ich klopfte dort an, aber bevor ich reinging, drehte ich meinen Kopf weit nach rechts und ich sah, dass dass schöne Mädchen mir nachschaute und ich hielt für eine Sekunde, oder länger ? Augenkontakt mit ihr. Mir kam diese Sekunde eher wie eine Ewigkeit vor. Dann ging ich endlich in das Sekretariat hinein, um meine Anmeldung abzugeben. Das hat nicht lange gedauert. Ich war vielleicht 10 sekunden dort. Die Frau der ich die Anmeldung gegeben habe meinte nur, wir sehen dann weiter. Dann bin ich da rausgegangen wieder an den Mädelz vorbei und bin dann nach Hause gelaufen...